Por Alberto Curiel
3 de junio de 2024

Fuimos 24 entre chicas y varones. Las dos terceras partes eran mujeres, seguramente más interesadas que nosotros en su pellejo y el riesgo que corren si prosperan algunas de las modificaciones a la ley 19580, del 2018.
Las informantes eran Andrea Tuana, de la ONG El Paso, y la Dra. Alicia Deus, coautora del texto de la ley vigente. Andrea nos habló de algunos aspectos menos técnicos, como el significado del llamado “síndrome de Alienación Parental” y el de la implantación de supuestos “falsos recuerdos”, mientras Alicia nos explicaba con mucha claridad algunos aspectos más abstrusos de lo jurídico que se pretende modificar.
Llega desde la Presidencia el proyecto de cambio de 4 de los 98 artículos de la ley. Esas modificaciones afectan a los números 3, 46, 59 y 80. Son pocos pero importantes, y la Tuana se refirió al retroceso que significan y a que esta iniciativa se articula con otras a nivel planetario y regional, para embestir contra avances logrados en las políticas y derechos de género.
El 3 habla de la interpretación e integración, afirmando que en caso de duda prevalecerán los derechos de las mujeres. Esto motiva la intención de modificarlo, apoyándose en posibles falsos testimonios de las víctimas.
El artículo 46 establece condiciones sobre el consentimiento válido a las relaciones sexuales y a tomar en cuenta los testimonios de niños, niñas y adolescentes. Allí se recurre al síndrome de alienación parental y a la teoría de los falsos recuerdos, poniendo bajo sospecha esos testimonios y sujetándolos a pericias, que ahora pueden ser de peritos contratados privadamente.
Los cambios proyectados afectan también al artículo 59, según el cual no cabe responsabilidad a quien denuncia una situación de violencia que afecta a terceros. Otra vez se acude a las posibles denuncias falsas para crear un armazón contra quienes acuden a las autoridades en lugar de las víctimas.
El artículo 80 atañe a la reparación económica de 12 salarios para la víctima. Su modificación dilataría la recepción de esa compensación.
La abogada planteó que la mayoría de los problemas que buscarían resolver las modificaciones tienen que ver con falta de abogados defensores, excesos de trabajo de los jueces que les impiden cumplir con los plazos para hacer las audiencias, carencia de recursos para equipos de técnicos y peritos. No se arreglan cambiando el texto legal sino aportando activos para que el trabajo sea de más calidad y premura.

Te dejamos el video de la charla:

O entrando en el siguiente link: https://youtu.be/SemoEcl1ZAk?si=-Lv-MttL1jjaLBHh